Mode und Weltkultur

Die Zulu sind eine afrikanische Volksgruppe der Bantu mit heute ca. 13 Millionen Menschen und die größte ethnische Gruppe Südafrikas.
Sie leben hauptsächlich in der südafrikanischen Provinz KwaZulu-Natal. Die Sprache der Zulu ist IsiZulu.

Zu einer enormen Expansion der Zulu kam es ab 1816 unter ihrem König Shaka. Nachdem 1817 die Ndwandwe die Mthethwa besiegt hatten (die Zulu nahmen an diesen Kämpfen nicht teil), entstand ein Machtvakuum, das die Zulu ausfüllten. Zugute kam ihnen dabei die neuartige Kriegstaktik Shakas, besiegte Stämme gleichberechtigt in seinen Stamm zu integrieren, was zu einem rapiden Wachstum der Zulu führte. Bereits 1819 konnten die Zulu so die Ndwandwe besiegen und expandierten weiter in südlicher Richtung, bis sie 1824 an die Grenze der Kapkolonie stießen.

Um 1824 umfasste Zululand ca. 250.000 Einwohner und ca.20.000 km². Seine Armee war von ursprünglich 3.000 auf 20.000 Krieger angewachsen.

Chelsea J. Miller

Die Luo sind ein Volk am Victoriasee in Kenia, Uganda und Tansania, dem etwa 5,7 Millionen Menschen (nur in Kenia) angehören. In Kenia sind sie nach den Kikuyu und den Luhya die drittgrößte Ethnie. Sie gehören zu den Niloten und sind damit ethno-linguistisch verwandt mit den Acholi, den Kalendjin und den Massai. Ihre Sprache heißt ebenfalls Luo oder Dholuo und gehört zu den nilotischen Sprachen.

Die Luo sind eines der wenigen Völker Kenias, die keine Beschneidung praktizieren: Sie beschneiden weder ihre Mädchen noch ihre Jungen, was sie in den Augen vieler anderer Ethnien auch politisch diskreditiert. Dafür gab es früher den Brauch, bei der Initiation die vorderen Schneidezähne auszubrechen. Entstanden ist dieses Ritual wohl, da Wundstarrkrampf unter den Luo weit verbreitet war. Durch das Ausbrechen der Schneidezähne konnte der Erkrankte trotz starr verschlossenem Kiefer über ein Röhrchen mit Nahrung und Flüssigkeit versorgt werden. Diese Praxis ist heute aber nicht mehr üblich.

Die Verbindung zum Boden hat eine sehr zentrale, emotionale und in früheren Zeiten auch gesellschaftsprägende Bedeutung. Land wird innerhalb der Familie nach streng festgelegten Regeln vererbt, die die Lebensgrundlage aller Mitglieder sicherstellen sollen. Dabei herrschte die Auffassung, dass das Land nicht nur den Lebenden gehört, sondern auch von den Geistern der Verstorbenen, sowie den kommenden Generationen bewohnt wird. Folglich war es auch nicht verkäuflich oder verpachtbar: Die einzige Möglichkeit, es Fremden zur Verfügung zu stellen, war, es ihnen auf deren Bitte hin gratis zur Nutzung zu überlassen, auch dies nach klaren Regeln, auf bestimmte Zeit und mit eindeutigen Rechten des Nutznießers. Wer keinerlei Land besitzt, hat bis heute einen gesellschaftlich schwierigen Stand, und es wird als sehr belastend empfunden, als Luo kein Stück Heimaterde zu besitzen, auf dem man dereinst begraben werden kann.

Die Luo-Gesellschaft war traditionell bemerkenswert egalitär aufgebaut. So besaß im Prinzip jeder den gleichen Zugang zu den Ressourcen, lediglich das Alter und besondere Weihen wie die von Heilern und Hellsehern garantierten einen höheren Rang. Noch heute wird das Alter hoch geachtet. Der Mensch wird als ein Leben lang lernend und veränderbar betrachtet, was sicher auch die Offenheit für Bildungsangebote und eine hohe Mobilität begünstigt.

Bis heute ist es durchaus noch üblich, dass die Luo in polygamen Ehen leben. So kann ein Mann mehrere Frauen haben, um höheres Ansehen zu erlangen (viele Frauen zeugen von Wohlstand) oder auch, um eine Frau zu entlasten, wenn sie zu alt zum Kinderkriegen geworden ist. Weiterhin sind die Luo als hervorragende Musiker bekannt.

Von Chelsea J. Miller

Eine Kampagne organisiert jedes Jahr von der Global Campaign for Education (GCE), GAW 2010 fordert die Regierungen und Geber gemeinsam zu handeln, ihre Ressourcen zu mobilisieren und zu Ehren des US-$ 50000000000 Beihilfe zur Bildung zu verbessern versprach während des Gleneagles G-8-Gipfel.
UNESCO, als Koordinator der Education for All (EFA) Bewegung, ist aktiver Unterstützer der GAW seit ihrer Kampagnen und werden in der Organisation von Aktivitäten auf der ganzen Welt in Bezug auf Finanzierung von Bildung sowie die Förderung des 2010-Kampagne.

Auf Ebene der Länder Associated Schools (ASPnet) in allen Regionen der Welt sind UNESCO eingeladen ein woche-lang teilzunehmen in der 2010 Global Action, vor allem in der weltweit größten Schulstunde am 20. April mit dem Titel "1GOAL: Lektion für alle", das Highlight ist die der 2010-Kampagne.. In dieser Lektion werden die Bildung sich auf die Bereitstellung hochwertiger öffentlicher als Menschenrecht konzetrieren, und markieren Sie die aktuellen Herausforderungen der Finanzierung zu Bildung für alle.

"1GOAL: Education for All" ist eine Kampagne, dass Bildung der Sensibilisierung für die Bedeutung soll. Mit Video-und Print-Medien, wird Teams es beinhalten bekannte Sport-Sender, Sponsoren, Spieler und. Die FIFA WM 2010 (Südafrika, 11 Juni - 11 Juli 2010), findet zum ersten Mal in Afrika, um die Aufmerksamkeit von Milliarden von Fans die Fortschritte, Herausforderungen und Belastungen im Zusammenhang mit der Bereitstellung von Bildung in Afrika. Die Kampagne wird in über GAW weiterhin an Dynamik gewinnen und die Blei-bis zur FIFA Fussball-Weltmeisterschaft.

Obwohl Beihilfen für Weiterbildungsjahre bisherigen zugenommen hat in eine jährliche Finanzierungslücke von US $ 16000000000 bleibt. Darüber hinaus wird zur Bildung Beihilfen nicht immer diejenigen erreichen, die sie am meisten benötigen. Armut, Geschlecht, Ethnizität, Sprache, Ort und Behinderung sind Hindernisse für die Bereitstellung von Bildung für die am stärksten zu erreichende Gruppen. Bildung in den Ländern von Konflikten betroffen sind nicht genügend zu unterstützen, untergraben die Aussichten für die Verwertung. Zu den Lösungen für Gruppen zur Verbesserung des Zugangs und der Bezahlbarkeit für ausgeschlossen sind kostensenkend, Barrieren, Annäherung von Schule und marginalisierte Gemeinschaften zu entwickeln "zweiten Chance"-Programme.

Von UNEP

Ein Hammer fiel im malawischen Gerichthof klingenden ein hartes Urteil, das so ganz gut mit der Mehrheit der Bevölkerung Malawis ging. Es war eine Gefängnisstrafe für ein Homosexuell Paar, das ein Verstoß gegen das geschriebene Gesetz des Landes begangen hatten. Als Ergebnis haben die Geber wurde gesehen und gehört sagen, dies und das und Drohungen als Beweis, dass sie durch das Urteil habe rasselte . Aber, weit weg von dem Argument, ob die gleichgeschlechtliche Ehe ein Menschenrecht Problem oder eine menschliche Verhalten ist, es war die Bemerkung des britischen Ausenminister Henry Bellingham, dass mich gezwungen, meiner Ansicht nach hier zum Ausdruck bringen. Er war ein Mitglied der Liberal Club Weg zurück in Cambridge Uni, aber jetzt Henry Bellingham ist konservativer Politiker, es sagt uns was über den Diplomat. Nun legte das beiseite.

Der Top-Diplomat wurde in den BBC News sagen gehört, "... es ist gegen das Gesetz der zivilisierten Ländern" im Bezug auf die malawische Urteil, das auch auf BBC berichtet wie folgt:
"Wir sitzen hier auf dem Malawi Gesellschaft, die glaube ich nicht bereit ist, zu diesem Zeitpunkt zu sehen, seine Söhne zu anderen Söhne oder die Durchführung Engagement Zeremonien, heiraten repräsentieren"

Nun, ich glaube nicht, dass Malawi einer unzivilisierten Land ist, sondern ein Land, dessen Zivilization aus Kultur und Religion stammt. Und solch ein Zivilisation hat so verlässlich sein, als seine Quelle. Sehen Sie hier; in Indien, die größte Demokratie der Welt, wurde israelische Paar für "einen Akt der Anstößigkeit" nach Küssen während ihrer Hochzeit im Jahr 2005 verurteilt.
"Wir wollen die Regierung auf, sicherzustellen, dass die Touristen, die uns besuchen, müssen indischen Pushkar Kultur respektieren", sagte der Präsident der Priester und PilgerGesellschaft.

Im separaten Inzidenz in den Golf Arabischen Emirate, ein britisches Paar wurde für Sex am Strand verhaftet. Aber, warte mal- es war nicht der Sex am Strand, dass solche Verhaftung gerechtfertigt, weil das Paar mit Sex vor der Ehe belastet wurde.
Ein anderer britischer Frau verlor ihr Rechtsmittel auf die gleiche Anklage und wurde inhaftiert. Es gab weder Drohungen aus Großbritannien noch Fingerzeigen. Stattdessen riet die britische Regierung ihre Bürger zu den festgelegten Gesetzen ihrer Länder besuchen zu beobachten.
Und nicht lange her, da hielt der Schweizer Bevölkerung ein nationales Referendum und verbot den hoch aufragenden Minaretten in ihrem Land.
Gerade weil die Minarette nicht errichtet waren gegen jegliche schriftliche Schweizer Recht, hatte jemand einen Gesetzentwurf Entwurf und später ein Referendum Frage als Datenautobahn zu bekommen wie die islamische Kultur aus der Schweiz. Das war angenehm, gegen die Freiheit der Schweizer Minderheit. Aber der Grund dafür war, "an die Schweizer Kultur zu schützen” gegeben..
In der gleichen Geschwindigkeit, wurden Burkas in Belgien verboten, und Frankreich ist auf den letzten Etappen Richtung Kreditaufnahme ein Blatt von der belgischen Regierung und der "Schutz" des Französisch Kultur.


Es ist sehr bedauerlich, dass ärmere Länder beschneiden sind, um Druck ihre Kultur zu verändern oder sogar zu verlieren . Und in vielen Fällen haben sie die Ausbreitung ihrer eigenen Kultur im Ausland, in reicheren Staaten verhindert worden..
Doch! Es ist Ihre Freiheit des Einzelnen und keiner von niemandem das Geschäft, wenn Sie Ihren Ehepartner in Paris, London, New York und in vielen Orten küssen- auch in Nairobi und Johannesburg. But the same becomes as a strange behavior or an act of indecency in Dubai, Tehran and other places. Aber das gleiche wird wie ein seltsames Verhalten oder ein Akt der Anstößigkeit in Dubai, Teheran und anderen Orten.

Perhaps it was democracy (via a national referendum) that banned the Swiss minarets? Vielleicht war es die Demokratie (über ein nationales Referendum), dass die Schweizer Minaretten verboten? Do you think same sex marriage can survive in any free popular vote or national referendum in your home state or country? Denkst Du, daß gleichgeschlechtliche Ehe kann in jeder freien Volksabstimmung oder Volksentscheid in Ihrem Haus oder Staat zu überleben? It was voted down in Maine in the 2009 referendum after being passed by the legislature and signed by Governor John Baldacci (D). Es war in Maine in den 2009 Referendum, nachdem sie vom Gesetzgeber verabschiedet und unterzeichnet von Gouverneur John Baldacci (D). But this never meant that the people of Maine were uncivilized as the British diplomat would love to put it. Aber das bedeutete nicht, dass die Menschen in Maine unzivilisiert wie die britischen Diplomaten wurden würde lieben, es ausdrückte. And if same-sex marriage is a human right then the gay Malawians should have gone to court and challenge the legislation first rather than breaking it first and hopping for mercy. Und wenn die gleichgeschlechtliche Ehe ein Menschenrecht dann die Homosexuell malawischen Gericht gegangen haben sollte und die Herausforderung der Gesetzgebung zunächst eher als Bruch ist zunächst und Hüpfen um Gnade. In California, such bill was voted down but, just like in other states where same-sex marriage is acceptable, the gay Californians and gay activists achieved it as a result of court ruling- not popular vote, or rather democracy. In Kalifornien, wie Gesetzentwurf wurde vom Parlament abgelehnt, aber genau wie in anderen Staaten, in denen die gleichgeschlechtliche Ehe akzeptabel ist, erreicht die Kalifornier Homosexuell Homosexuell und Aktivisten, die es als Folge der Gerichtsentscheidung nicht-Volksabstimmung, oder vielmehr die Demokratie.

Soweit ich die britische Diplomat, gleichgeschlechtliche Ehe missverstanden ist bei weitem nicht der Standard der Zivilisation. Wenn ein afrikanischer Mann, sagen Jacob Zuma, heiratet mehr als eine Frau heiratet, sagen sie, er ist unzivilisiert. Wenn er Homosexuell wird sie sagen, er ist ... ziviliziert?
Wenn ein Muslim oder Araberin Burka anzieht. Sie sagen, sie ist kulturellesgefangenerin. Aber wie nennen sie die spärlich-bekleidete Huren in den Rändern der großen Städte in Italien im Gefriertemperatur? …Liberal business women? ... Liberale Geschäftsfrauen?

Lassen Sie uns darüber einig, dass wir alle Mitglieder der menschlichen Rasse, aber ohne eine kulturelle Homogenität sind. Und, dass keine großen Religion sich für die gleichgeschlechtliche Ehe-daher setzt, jedes Land mit starken religiösensverbindungen, wie Saudi-Arabien oder Qatar, kann das Verbot von solchen Gewerkschaften rechtfertigen. And that a secular state has got a strong reason to legislate same-sex marriage but no reason to bully another state with deep religious and cultural links on account of constitutional differences. Und, dass ein säkularer Staat ein starker Grund für die gleichgeschlechtliche Ehe gesetzlich hat, aber keinen Grund zu schikanieren anderen Ländern mit Starken religiösen und kulturellen Verbindungen, nur wegen der Verfassungsdifferenzen bekam. Vor allem die Differenzen in diesem Ding namens Homosexuell Ehe.
Lassen Sie uns auch einig, dass die Verteidigung der ehelichen Akt in der Bundesverfassung der Vereinigten Staat die Bundesregierung daran gehindert vermachte Anerkennung Homosexuell.
Und dass die Homosexuell Paare in den USA haben nur die Anerkennung als Folge von Gerichtsurteilen erreicht. In diesem Zusammenhang, lassen Sie uns darüber einig, dass Homosexuell in Bagdad, Kabul Mogadischu oder San Francisco kann immer noch gern vor der Heirat vor gericht fahren, anstatt vor Gericht widerwillig nach der Hochzeit gefahren wird.
Na ja- Wir Können auch damit einverstanden, dass Homosexuell Ehe ist weit davon entfernt, ein Standardverfahren zur Messung der Zivilisation. Dies bedeutet praktisch, dass die Ausage von dem top britische Diplomat Henry Bellingham über Malawi und Zivilisation ein Go-to-Hell leichtfertig formuliert ist, die eine Aura der diplomatischen Unglaubwürdigkeit verliehen wurde.

Die Welt ist Heimat von lustigen Führern und Völker; sie können mächtige Reden am Brandenburger Tor in Berlin liefern- dem Fall der Berliner Mauer zu feiern, während die Mauer im amerikanisch-mexikanischen Grenze noch intakt ist.
Sie können Burkas in ihren Ländern verbieten und immer noch der individuellen Freiheit in Malawi sprechen. Sie können Nigeria zu erzählen Kluft sich zwischen den muslimischen Norden und den christlichen Süden, während sie vom United State of Africa reden. Sie können zu hassen Amerika, während sie auf ihre Visa warten oder Warteschlangen eifrig für ihre Green-Card-Lotterie Ergebnisse zu sprechen.
Sie können ... Es ist nur eine Frage der wechselnden Definitionen, um ihr Ego Anzug.